Alternativen

12 Beste OmniFocus Alternativen

Ruud CarisRedakteur bei ToolGuideZuletzt aktualisiert: 5. Januar 2026Über OmniFocus →

OmniFocus ist der unbestrittene König der Komplexität, aber die Lernkurve und das Preisschild brechen viele. Manchmal möchte man einfach nur Aufgaben abhaken, ohne erst einen Datenbank-Architekten spielen zu müssen. Diese Alternativen bieten Struktur, ohne dass man eine 100-seitige Anleitung braucht.

158 Tools verglichenKeine gekauften Rankings

Meine Empfehlungen

Insgesamt am bestenThings 34,3/5

Beste Balance zwischen Design und Funktionalität auf Apple

Things 3 ansehen →
Am ähnlichstenAmazing Marvin4,3/5

Ebenso viel Tiefe und Einstellungsmöglichkeiten wie OmniFocus

Amazing Marvin ansehen →
Am besten für TeamsTodoist4,6/5

Plattformübergreifende Zusammenarbeit, wo OmniFocus scheitert

Todoist ansehen →
Am besten für Power-UserObsidian4,6/5

Für die, die ihr eigenes System bauen wollen

Obsidian ansehen →

Auf einen Blick

Sortieren nach
ToolBewertungAbAm besten für
1Things 34,3/5·Apple-Puristen, die Design über Komplexität bevorzugenAnsehen →
2Todoist4,6/5$ 5/MonatMenschen, die mit einer Mischung aus Windows und Apple arbeitenAnsehen →
3Amazing Marvin4,3/5$ 8/MonatProduktivitäts-Nerds, die ihre eigene Methode bauen wollenAnsehen →
4TickTick4,5/5$ 3/MonatStudenten und Freelancer mit begrenztem BudgetAnsehen →
5Nozbe0,0/5$ 8/MonatKleine Teams, die die GTD-Methode gemeinsam nutzen wollenAnsehen →
6Akiflow4,3/5$ 19/MonatVielbeschäftigte Manager, die aus ihrem Kalender heraus lebenAnsehen →
7Noteplan4,5/5$ 8,33/MonatMenschen, die in Klartext denken und planenAnsehen →
8Microsoft To Do4,3/5GratisOffice 365 Nutzer, die Einfachheit suchenAnsehen →
9Linear4,5/5$ 8/MonatEntwickler und Designer, die OmniFocus zu langsam findenAnsehen →
10Remember The Milk0,0/5$ 4,17/MonatLinux/Windows Nutzer, die Smart Lists benötigenAnsehen →
11Obsidian4,6/5$ 4/MonatTüftler, die Notizen und Aufgaben verschmelzen wollenAnsehen →
12Superlist3,9/5$ 5/MonatBenutzer, die Wunderlist vermissen und etwas Modernes wollenAnsehen →

Alle Alternativen zu OmniFocus im Überblick

Things 3

Apple-Puristen, die Design über Komplexität bevorzugen

4,3/5

Things 3 ist das ästhetische Gegenstück zur Tabellenkalkulations-Mentalität von OmniFocus. Wo OmniFocus Sie zum Mikromanagement zwingt, lässt Things Sie mit Weißraum und Animationen atmen. Es ist exklusiv für Apple, genau wie sein großer Konkurrent, fühlt sich aber völlig anders in der Nutzung an. Fans schwören auf das Design; es ist eine App, die man tatsächlich *öffnen möchte*, anstatt zu müssen. Aber seien Sie gewarnt: wenn Sie von komplexen 'Custom Perspectives' oder schweren Automation-Skripten leben, werden Sie diese hier vermissen. Es ist Aufgabenverwaltung ohne den administrativen Ballast, aber manchmal ist dieser Ballast genau das, was Sie brauchen, um das Chaos im Griff zu behalten.

Unterschied zu OmniFocus: Minimalistische Oberfläche, die Komplexität verbirgt, anstatt zu zeigen

Wähle dies, wenn: visuelle Ruhe wichtiger ist als Filter-Optionen

Was mir gefällt

  • Einmaliger Kauf anstelle des teuren OmniFocus Abonnements
  • Oberfläche ist viel weniger einschüchternd für neue Nutzer
  • Headers in Projekten funktionieren reibungsloser als OmniFocus Action Groups

Was mir weniger gefällt

  • Vermisst den 'Review'-Modus, der OmniFocus einzigartig macht
  • Keine Anhänge oder Bilder direkt in Aufgaben einfügen

Todoist

Menschen, die mit einer Mischung aus Windows und Apple arbeiten

4,6/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 5/Monat

Todoist ist die Standardwahl, wenn Sie aus dem Apple-Ökosystem ausbrechen wollen. Der größte Vorteil gegenüber OmniFocus ist die 'Natural Language Processing'. Sie tippen 'Besprechung Freitag 14 Uhr #arbeit' und es steht direkt richtig da. In OmniFocus klicken Sie sich dann noch durch Menüs. Es funktioniert überall: Windows, Android, Web. Die Oberfläche ist sauber, vermisst aber die tiefe Hierarchie von OmniFocus. Für Zusammenarbeit ist es überlegen, denn OmniFocus ist grundsätzlich ein Solo-Tool. Der Nachteil ist, dass Unteraufgaben in Todoist manchmal unordentlich wirken und nicht so straff verschachteln, wie Sie es gewohnt sind.

Unterschied zu OmniFocus: Überlegene Aufgabeneingabe über natürliche Spracherkennung

Wähle dies, wenn: Aufgaben mit Kollegen oder Familie teilen wollen

Was mir gefällt

  • Funktioniert auf jedem Gerät, nicht nur Apple Hardware
  • Zusammenarbeit an Listen ist eingebaut, nicht unmöglich
  • Aufgabeneingabe ist viel schneller durch intelligente Texterkennung

Was mir weniger gefällt

  • Keine 'Start Dates' (nur Deadlines), ein großer Verlust für GTD
  • Custom Filter sind weniger granular als OmniFocus Perspectives

Amazing Marvin

Produktivitäts-Nerds, die ihre eigene Methode bauen wollen

4,3/5 · Ab $ 8/Monat

Wenn Sie OmniFocus verwenden, weil Sie gerne an Ihrem System herumschrauben, ist Amazing Marvin Ihr neuer Spielplatz. Dies ist keine Standard-Aufgabenliste, sondern ein Werkzeugkasten, mit dem Sie Ihren eigenen Workflow bauen. Wollen Sie GTD? Schalten Sie das Feature ein. Wollen Sie Eisenhower Matrix? Klicken Sie es an. Es ist das einzige Tool, das OmniFocus in Sachen Anpassbarkeit schlägt. Die Kehrseite ist 'Feature Fatigue': Sie können so viel einstellen, dass Sie mehr Zeit mit dem Einrichten der App verbringen als mit Ihrer Arbeit. Die Oberfläche ist verspielter und weniger geschäftsmäßig als die grauen Listen von OmniFocus, was für manche eine Umgewöhnung ist.

Unterschied zu OmniFocus: Modularer Aufbau, bei dem du Features ein-/ausschalten kannst

Wähle dies, wenn: OmniFocus sich zu starr für deine spezifische Arbeitsweise anfühlt

Was mir gefällt

  • Integriertes Time-Tracking und Pomodoro (fehlt in OmniFocus)
  • Gamification-Optionen, um langweilige Arbeit unterhaltsamer zu machen
  • Cross-Platform-Webversion, die identisch zur Desktop-Version funktioniert

Was mir weniger gefällt

  • Mobile App ist langsamer und weniger 'nativ' als OmniFocus
  • Enorme Menge an Optionen kann lähmend wirken

TickTick

Studenten und Freelancer mit begrenztem Budget

4,5/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 3/Monat

TickTick wird oft als simple To-Do-App unterschätzt, aber es ist heimlich ein Kraftpaket. Es kombiniert Aufgaben mit einer vollwertigen Kalenderansicht, wofür du in OmniFocus immer eine zweite App brauchst. Der 'Pomo Timer' und Habit Tracker sind einfach eingebaut. Es ist viel günstiger als OmniFocus und funktioniert auf allen Plattformen. Die Oberfläche ist jedoch weniger poliert; es fühlt sich manchmal etwas utilitaristisch und unordentlich an mit all den Features, die hineingepackt sind. Wenn du eine App suchst, die 80% deines Produktivitäts-Stacks ersetzt, bist du hier richtig.

Unterschied zu OmniFocus: Alles-in-einem: Aufgaben, Kalender, Gewohnheiten und Fokus-Timer

Wähle dies, wenn: Time-Blocking direkt in deiner Aufgabenliste machen möchtest

Was mir gefällt

  • Integrierte Kalenderansicht, um Aufgaben direkt zu planen
  • Viel günstigeres Abonnement als die OmniGroup-Preise
  • Habit Tracker macht separate Apps überflüssig

Was mir weniger gefällt

  • Datenschutzrichtlinien und Datenspeicherung in China wirft manchmal Fragen auf
  • Weniger gute Unterstützung für komplexe Projekt-Abhängigkeiten

Nozbe

Kleine Teams, die die GTD-Methode gemeinsam nutzen wollen

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 8/Monat

Nozbe wurde von GTD-Jüngern entwickelt, und das merkt man an allem. Die Struktur von Projekten, Kontexten und Next Actions ist direkt erkennbar für einen OmniFocus-Flüchtling. Der große Unterschied? Nozbe ist 'task-based communication'. Es ist darauf ausgelegt, Aufgaben nicht nur für dich selbst zu behalten, sondern mit einem Team zu teilen, ohne dass es zu einem schwerfälligen Projektmanagement-Tool wird. Die Oberfläche ist funktional, aber gewinnt keine Schönheitspreise; sie wirkt etwas veraltet im Vergleich zu Things oder Superlist. Aber für reine GTD-Implementierung in einem kleinen Team ist es eine der wenigen ernsthaften Optionen.

Unterschied zu OmniFocus: GTD-Struktur, aber für Teams entwickelt

Wähle dies, wenn: OmniFocus-Struktur beibehalten möchtest, aber zusammenarbeiten musst

Was mir gefällt

  • Fokus auf 'Incoming' funktioniert genau wie die OmniFocus Inbox
  • Einfaches Delegieren von Aufgaben an Teammitglieder
  • Funktioniert vollständig im Browser, keine Installation nötig

Was mir weniger gefällt

  • Oberfläche wirkt veraltet und weniger 'snappy'
  • Vermisst die erweiterten Review-Perspektiven von OmniFocus

Akiflow

Vielbeschäftigte Manager, die aus ihrem Kalender heraus leben

4,3/5 · Ab $ 19/Monat

Akiflow geht es anders an: Es versucht nicht, OmniFocus zu ersetzen, sondern all deine Aufgaben aus anderen Apps (Slack, Gmail, Asana) zu sammeln. Es ist ein Command-Center. Wo du in OmniFocus alles manuell eingeben oder skripten musst, zieht Akiflow es für dich herein. Der Fokus liegt stark auf 'Time Blocking' in deinem Kalender. Es ist teuer, vergleichbar mit OmniFocus, spart aber Zeit durch Konsolidierung. Es eignet sich jedoch weniger für tiefe Projektplanung mit hunderten von Unteraufgaben; dafür bleibt die Datenbankstruktur von OmniFocus überlegen. Akiflow ist für Macher, nicht für Planer.

Unterschied zu OmniFocus: Konsolidiert Aufgaben aus anderen Apps in einer Zeitleiste

Wähle dies, wenn: der Kalender für deine Tagesplanung führend ist

Was mir gefällt

  • Direkte Integration mit Slack und Gmail ohne Scripts
  • Command Bar funktioniert schneller als OmniFocus Quick Entry
  • Visuelles Planen von Aufgaben in deinem Kalender (Time Blocking)

Was mir weniger gefällt

  • Nicht geeignet für komplexe Projekt-Hierarchien
  • Preis ist hoch für eine 'Schicht' über anderen Apps

Noteplan

Menschen, die in Klartext denken und planen

4,5/5 · Ab $ 8,33/Monat

NotePlan ist die Rettung für Menschen, die OmniFocus zu starr finden und lieber in Textdateien arbeiten. Es kombiniert Markdown-Notizen mit einem Kalender. Jeder Tag ist eine Notiz. Du tippst deine Aufgaben, und sie erscheinen in deinem Kalender. Es ist 'Bullet Journaling', aber digital. Die Daten liegen lokal auf deinem Gerät (genau wie OmniFocus), aber in offenen Textdateien, die du immer lesen kannst. Es fehlt der strenge 'Review'-Workflow, bietet aber viel mehr Freiheit, um Kontext und Gedanken zu deinen Aufgaben zu schreiben. Keine Datenbank, einfach Text.

Unterschied zu OmniFocus: Kombiniert Long-Form-Notizen direkt mit Aufgaben

Wähle dies, wenn: Kontext und Notizen wichtiger findest als Filter

Was mir gefällt

  • Du besitzt deine Daten vollständig (lokale Textdateien)
  • Bullet Journal Methode ist direkt anwendbar
  • Großartige Integration zwischen Notizen und Kalender

Was mir weniger gefällt

  • Keine nativen 'perspectives' zum Filtern von Aufgaben
  • Lernkurve, wenn du nicht mit Markdown vertraut bist

Microsoft To Do

Office 365 Nutzer, die Einfachheit suchen

4,3/5 · Gratis-Tarif

Seien wir ehrlich: manchmal ist OmniFocus einfach overkill. Microsoft To Do (der geistige Nachfolger von Wunderlist) ist kostenlos und simpel. Die 'My Day' Funktion ist genial in ihrer Einfachheit: jeden Morgen beginnst du mit einer leeren Tafel und wählst aus, was du heute machst. Das verhindert das 'task hoarding', unter dem OmniFocus Nutzer oft leiden (Datenbanken mit 500+ Aufgaben, die du nie erledigst). Es fehlen Tags, komplexe Wiederholungen und Perspektiven. Aber wenn du in einer Microsoft-Umgebung arbeitest, ist die Integration mit Outlook und Teams eine Wohltat im Vergleich zu den Workarounds, die du für OmniFocus brauchst.

Unterschied zu OmniFocus: Die 'My Day' Ansicht löscht täglich deine Fokus-Liste

Wähle dies, wenn: kostenlos und tief in Windows integriert arbeiten möchtest

Was mir gefällt

  • Vollständig kostenlos für Microsoft 365 Nutzer
  • Outlook Aufgaben synchronisieren direkt (keine Skripte nötig)
  • Viel niedrigschwelliger, um damit zu beginnen

Was mir weniger gefällt

  • Zu simpel für echtes GTD (keine Projekt/Kontext Matrix)
  • Keine Start-Daten, was Planen erschwert

Linear

Entwickler und Designer, die OmniFocus zu langsam finden

4,5/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 8/Monat

Linear ist eigentlich für Software-Teams gedacht, aber viele technikaffine OmniFocus Nutzer wechseln für ihre persönlichen Aufgaben. Warum? Geschwindigkeit. Linear ist lächerlich schnell und vollständig tastaturgesteuert. Es zwingt dich in eine 'issue tracking' Denkweise statt einer GTD-Denkweise, was erfrischend wirken kann. Aufgaben sind 'issues', Projekte sind 'cycles'. Es sieht wunderschön aus und die 'sync engine' ist fehlerfrei. Aber Vorsicht: es ist nicht für deine Einkaufsliste gemacht. Nutze dies für deine Arbeitsprojekte und halte deine privaten Dinge woanders.

Unterschied zu OmniFocus: Issue-Tracker Mentalität statt To-do-Liste

Wähle dies, wenn: Geschwindigkeit und Keyboard-Shortcuts deine höchste Priorität sind

Was mir gefällt

  • Unübertroffene Geschwindigkeit und Performance
  • Beste Keyboard-Navigation auf dem Markt
  • Kostenlose Version ist sehr großzügig für Solo-Nutzung

Was mir weniger gefällt

  • Nicht geeignet für einfache private Aufgaben (Einkäufe)
  • Terminologie (issues, cycles) ist auf Software-Entwickler ausgerichtet

Remember The Milk

Linux/Windows Nutzer, die Smart Lists benötigen

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 4,17/Monat

Der alte Veteran, der sich weigert zu sterben. Remember The Milk (RTM) ähnelt von der Philosophie her am meisten OmniFocus: es ist eine Datenbank für Aufgaben mit extrem mächtigen 'Smart Lists' (ihre Version von Perspectives). Du kannst hier Abfragen bauen, die sich gewaschen haben. Die Oberfläche sieht aus, als käme sie aus 2010, und das ist das größte Hindernis. Aber unter dieser hässlichen Haube liegt ein Motor, der genauso leistungsstark ist wie OmniFocus, aber vollständig plattformübergreifend. Wenn du OmniFocus wegen des Apple-Schlosses verlässt, aber die Power-Features behalten willst, ist dies deine beste Wahl.

Unterschied zu OmniFocus: Smart Lists unterstützen sehr komplexe logische Abfragen

Wähle dies, wenn: Funktionalität über Aussehen geht

Was mir gefällt

  • Smart Add Syntax ist schneller als OmniFocus
  • Funktioniert auf wirklich jeder Plattform (sogar Linux und BlackBerry)
  • Sehr zuverlässige Synchronisation, selten Konflikte

Was mir weniger gefällt

  • Oberfläche ist schmerzhaft veraltet
  • Keine hierarchischen Unterprojekte wie in OmniFocus

Obsidian

Tüftler, die Notizen und Aufgaben verschmelzen wollen

4,6/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 4/Monat

Obsidian ist kein Aufgabenmanager, es ist eine Wissensdatenbank. Aber mit dem 'Tasks' Plugin bauen viele Ex-OmniFocus Nutzer ihr eigenes System nach. Der große Vorteil ist der Kontext: deine Aufgabe steht mitten in deinen Projektnotizen, nicht in einer separaten Datenbank. Du bist Eigentümer deiner Daten (lokale Markdown Dateien). Der Nachteil ist, dass du selbst der Mechaniker bist. OmniFocus funktioniert 'out of the box', Obsidian ist eine Kiste LEGO. Wenn du nicht gerne Plugins konfigurierst und CSS tweakst, bleib hier weit weg. Aber für den ultimativen Kontroll-Freak ist dies die Endstation.

Unterschied zu OmniFocus: Aufgaben leben in deinen Notizen, nicht in einer separaten Liste

Wähle dies, wenn: vollständige Kontrolle über deine Datenstruktur willst

Was mir gefällt

  • Vollständig kostenlos für persönliche Nutzung
  • Du baust deinen eigenen Workflow, bist nicht an GTD gebunden
  • Zukunftssicher durch offenes Dateiformat

Was mir weniger gefällt

  • Mobile Erfahrung ist viel weniger ausgereift als OmniFocus
  • Erfordert viel Konfigurationszeit (Plugins installieren)

Superlist

Benutzer, die Wunderlist vermissen und etwas Modernes wollen

3,9/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 5/Monat

Superlist kommt von den Machern von Wunderlist und versucht, die Brücke zwischen Aufgaben und Notizen zu schlagen. Es fühlt sich moderner an als OmniFocus und weniger steril. Du kannst zwischen einer persönlichen To-do-Liste und Team-Projekten wechseln. Die Oberfläche ist frisch, mit einem Fokus auf 'heute'. Es fehlt noch die Tiefe von OmniFocus (keine Review-Perspektive, eingeschränkte Filterung), aber für diejenigen, die OmniFocus zu 'corporate' und schwer empfinden, ist dies eine Wohltat. Es ist noch jung, also erwarte hier und da einen Bug oder ein fehlendes Feature, aber das Potenzial ist enorm.

Unterschied zu OmniFocus: Hybrid zwischen Aufgabenliste und einfachen Dokumenten

Wähle dies, wenn: eine moderne Benutzeroberfläche möchtest und Zusammenarbeit benötigst

Was mir gefällt

  • Trennung zwischen Arbeit und Privat ist clever aufgesetzt
  • Integrationen mit Tools wie GitHub und Slack sind modern
  • Kostenlose Version ist sehr brauchbar für Einzelpersonen

Was mir weniger gefällt

  • Noch nicht so feature-reich wie die etablierte Ordnung
  • Geschwindigkeit der App kann manchmal enttäuschen
Kurzes Fazit

Vergleichen Sie die 12 besten OmniFocus Alternativen. Von kostenlos bis Premium: entdecken Sie, welches Tool am besten zu Ihnen passt.

Für wen ist OmniFocus wirklich die beste Wahl?

Wenn du vollständig im Apple-Ökosystem bist und GTD (Getting Things Done) nicht einfach eine Methode ist, sondern eine Lebensphilosophie, dann ist OmniFocus immer noch der Goldstandard. Das Tool ist für Menschen gebaut, die täglich 50+ Aufgaben verarbeiten, mit mehreren Projekten, die komplexe Abhängigkeiten haben. Denk an Projektmanager, die an 8 verschiedenen Kundenprojekten arbeiten, oder Berater, die für jedes Projekt separate Kontexte, Perspektiven und Reviewzyklen benötigen.

Auch wenn du jemand bist, der wirklich Kontrolle über jedes Detail deines Systems haben möchte, dann zahlst du für diese Flexibilität. OmniFocus erlaubt dir, Perspektiven zu erstellen, die genau das zeigen, was du sehen willst: alle Aufgaben mit Tag “warten-auf”, die länger als eine Woche offen stehen, sortiert nach Projekt und gefiltert nach Energielevel. Dieses Maß an Anpassbarkeit findest du nirgendwo anders.

Und ehrlich? Wenn du ohnehin schon ein MacBook, iPad und iPhone hast und hauptsächlich solo an deinen eigenen Projekten arbeitest, dann ist der Preis weniger schmerzhaft. Du zahlst einmalig für die Apps, kein Abonnement. Für jemanden, der sein System jahrelang ohne Probleme bezüglich Cross-Plattform oder Zusammenarbeit nutzt, kann das die Investition wert sein.

Warum solltest du eine OmniFocus Alternative suchen?

Die Apple Tax ist das größte Problem. Sobald du auch nur einen Windows-Laptop oder ein Android-Telefon in deinem Leben hast, bist du ausgeschlossen. Arbeitest du mit einem Partner zusammen, der auf Windows arbeitet? Kein OmniFocus für euch. Willst du im Büro deine Aufgaben auf einer Windows-Maschine checken? Pech gehabt. Du bist buchstäblich gezwungen, teure Apple-Hardware für jedes Gerät zu kaufen, auf dem du deine Aufgabenliste sehen willst. Das fühlt sich 2024 einfach überholt an.

Dann ist da die Komplexitätsmüdigkeit. OmniFocus gibt dir so viele Optionen, dass du stundenlang an deinem perfekten System herumbasteln kannst. Perspektiven erstellen, Tags kombinieren, Überprüfungszyklen einstellen, Defer-Dates versus Due-Dates verstehen. Für manche ist das herrlich, aber für viele wird es zu einem Zweitjob. Du verbringst mehr Zeit damit, dein System zu pflegen, als tatsächlich Aufgaben abzuhaken. Das merkst du besonders, wenn du ein paar Wochen nicht aktiv dabei warst: Dann blickst du auf einen Berg unorganisierter Aufgaben und musst erst aufräumen, bevor du wieder produktiv sein kannst.

Und Zusammenarbeit? Vergiss es. OmniFocus ist als Solo-Tool konzipiert. Sobald du Aufgaben mit deinem Partner, Teammitglied oder Assistenten teilen möchtest, stößt du gegen eine Wand. Du kannst kein Projekt delegieren, keine gemeinsame Liste führen, keine Aufgaben zuweisen. Für Freelancer, die mit einem VA arbeiten, oder Paare, die ihren Haushalt gemeinsam managen, ist das ein Dealbreaker.

Zum Schluss

Bist du Apple-Purist, möchtest aber weniger Komplexität? Things 3 gibt dir das schöne Design ohne die überwältigenden Optionen. Arbeitest du mit einer Mischung aus Windows und Apple? Todoist ist die zuverlässigste Cross-Platform-Option. Für Produktivitäts-Nerds, die ihr eigenes System aufbauen wollen, aber nicht an Apple gebunden sein möchten: Amazing Marvin bietet sogar noch mehr Anpassungsmöglichkeiten. Studenten und Freelancer mit begrenztem Budget finden in TickTick überraschend viel Funktionalität für einen Bruchteil des Preises. Und kleine Teams, die GTD gemeinsam anwenden wollen? Nozbe ist speziell dafür entwickelt.

Ich selbst würde mich für Things 3 entscheiden, wenn ich vollständig auf Apple setze und einfach möchte, dass mein System ohne Aufwand funktioniert. Oder für Todoist, wenn ich auch nur ein einziges Nicht-Apple-Gerät verwende. Aber es hängt wirklich davon ab, wie viel Zeit du in dein System investieren möchtest versus wie viel Zeit du damit verbringen möchtest, tatsächlich Dinge zu erledigen.

Häufige Fragen

Kann ich meine OmniFocus Datenbank nach Todoist exportieren?

Nicht direkt. OmniFocus exportiert nach CSV, aber die Struktur ist komplex. Du wirst oft Skripte (via Omni Automation) oder Zwischenschritte über Tools wie Excel verwenden müssen, um deine Daten sauber in Todoist zu bekommen.

Welche Alternative hat die beste 'Review' Funktion wie OmniFocus?

Amazing Marvin und Things 3 kommen am nächsten heran. Amazing Marvin hat eine spezifische 'Review' Strategie, die du aktivieren kannst. Things 3 erzwingt es weniger, hat aber einen klaren Workflow, um 'Upcoming' Aufgaben wöchentlich zu checken.

Gibt es eine OmniFocus Alternative mit einmaligem Kauf?

Ja, Things 3 ist die bekannteste. Du zahlst pro Plattform (Mac, iPad, iPhone) einmalig. Es gibt kein monatliches Abonnement, im Gegensatz zu den meisten Konkurrenten wie Todoist oder TickTick.

Funktioniert OmniFocus Web gut genug, um auf Windows umzusteigen?

Ehrlich gesagt: nein. Die Web-Version von OmniFocus ist ein 'Companion', kein vollständiger Ersatz. Sie ist langsamer, vermisst Tastaturkürzel und Offline-Unterstützung. Wenn du Vollzeit auf Windows arbeitest, bist du mit Todoist oder TickTick besser bedient.