NederlandsNLEnglishENDeutschDEFrançaisFREspañolES
Tool hinzufügen
Alternativen

10 beste MeetGeek-Alternativen

Ruud CarisRedakteur bei ToolGuideZuletzt aktualisiert: 23. Januar 2026Über MeetGeek →

MeetGeek ist eine solide Wahl für automatische Meeting-Notizen, aber einige Teams suchen spezifischere CRM-Integrationen oder ein anderes Preismodell. Die folgenden Alternativen bieten ähnliche Transkriptions- und Zusammenfassungsfunktionen, von vertriebsorientierten Tools bis hin zu einfachen Aufzeichnungsgeräten.

158 Tools verglichenKeine gekauften Rankings

Meine Empfehlungen

Insgesamt am bestenFireflies4,2/5

Umfangreichste Integrationen und starke Suchfunktionen

Fireflies ansehen →
Am besten gratistl;dv0,0/5

Unbegrenzte Aufnahmen in der kostenlosen Version

tl;dv ansehen →
Am besten für TeamsAvoma0,0/5

Starker Fokus auf Vertrieb und Coaching

Avoma ansehen →
Am ähnlichstenSembly0,0/5

Ähnlicher Fokus auf Aktionspunkte und Zusammenfassungen

Sembly ansehen →

Auf einen Blick

Sortieren nach
ToolBewertungAbAm besten für
1Fireflies4,2/5$ 10/MonatTeams, die viele Integrationen benötigenAnsehen →
2tl;dv0,0/5$ 18/MonatBenutzer, die Videoaufzeichnungen ansehen möchtenAnsehen →
3Otter0,0/5$ 8,33/MonatEchtzeit-Transkription und NotizenAnsehen →
4Fathom4,2/5$ 15/MonatEinzelpersonen und schnelles TeilenAnsehen →
5Avoma0,0/5$ 19/MonatSales en customer success teamsAnsehen →
6Sembly0,0/5$ 10/MonatTeams die meetings willen overslaanAnsehen →
7Grain0,0/5$ 15/MonatUser research en product teamsAnsehen →
8Supernormal0,0/5$ 10/MonatGoogle Meet gebruikersAnsehen →
9Jamie0,0/5€ 25/MonatDiskrete Nutzung ohne BotsAnsehen →
10Bluedot0,0/5$ 14/MonatGoogle Chrome Power-UserAnsehen →

Alle Alternativen zu MeetGeek im Überblick

Fireflies

Teams, die viele Integrationen benötigen

4,2/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 10/Monat

Fireflies.ai ist ein weit verbreiteter Meeting-Assistent, der automatisch an Gesprächen teilnimmt, um diese aufzuzeichnen und zu transkribieren. Das Tool unterstützt Audio- und Videomeetings und erstellt durchsuchbare Transkripte. Neben den Standard-Zusammenfassungen bietet es 'Smart Search'-Filter, mit denen Benutzer schnell Aktionspunkte, Fragen oder bestimmte Themen finden können. Die Plattform integriert sich mit einer breiten Palette von Business-Apps wie Salesforce, Slack und Asana und bildet damit einen zentralen Hub für Gesprächsdaten. Der Schwerpunkt liegt stark darauf, gesprochenes Wissen innerhalb von Organisationen durchsuchbar zu machen.

Unterschied zu MeetGeek: Umfangreichere Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbietern

Wähle dies, wenn: maximale Konnektivität mit anderen Apps erforderlich ist

Was mir gefällt

  • Sehr umfangreiche Liste an Integrationen
  • Starke Suchfilter für bestimmte Gesprächsteile
  • Unterstützt das Hochladen vorhandener Audiodateien

Was mir weniger gefällt

  • Transkriptionsgenauigkeit variiert bei Akzenten
  • Benutzeroberfläche kann durch viele Optionen überladen wirken
Fireflies testen →Zum Test

tl;dv

Benutzer, die Videoaufzeichnungen ansehen möchten

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 18/Monat

tl;dv konzentriert sich speziell auf Google Meet, Zoom und Microsoft Teams mit einem starken Schwerpunkt auf Video. Anstatt nur Text verknüpft das Tool Transkripte direkt mit Zeitstempeln in der Videoaufzeichnung. Benutzer können während des Meetings Momente markieren, die direkt nach Ende als Clips verfügbar sind. Die KI generiert Zusammenfassungen und erkennt Fragen oder Aktionspunkte. Der kostenlose Tarif ist bemerkenswert großzügig mit unbegrenzten Aufnahmen, was es zu einer beliebten Wahl für Startups und kleinere Teams macht, die keine umfangreichen CRM-Funktionen benötigen, aber Meetings archivieren möchten.

Unterschied zu MeetGeek: Unbegrenzt kostenlos aufnehmen und transkribieren

Wähle dies, wenn: Budget ein wichtiger Faktor ist

Was mir gefällt

  • Großzügiger kostenloser Tarif ohne Aufnamelimit
  • Einfaches Erstellen und Teilen von Clips
  • Unterstützt viele Sprachen für Transkription

Was mir weniger gefällt

  • Herunterladen von Videos ist eine kostenpflichtige Funktion
  • Weniger fortgeschrittene Vertriebs-Analytics als Konkurrenten
tl;dv testen →Zum Test

Otter

Echtzeit-Transkription und Notizen

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 8,33/Monat

Otter ist einer der Pioniere im Bereich KI-Transkription und bekannt für seinen Fokus auf Echtzeit-Sprache-zu-Text-Konvertierung. Das Tool bietet einen 'OtterPilot', der sich automatisch in Meetings auf Zoom, Google Meet und Microsoft Teams einwählt. Otter zeichnet sich durch das Erkennen verschiedener Sprecher und die Live-Anzeige der Transkription aus. Nach dem Meeting wird eine Zusammenfassung per E-Mail verschickt und Benutzer können in den Notizen zusammenarbeiten, indem sie Kommentare hinzufügen oder Text markieren. Es ist besonders stark in englischsprachigen Umgebungen.

Unterschied zu MeetGeek: Fokus auf Live-Transkription während des Meetings

Wähle dies, wenn: Live-Mitlesen während des Meetings gewünscht ist

Was mir gefällt

  • Hohe Genauigkeit im Englischen
  • Live-Transkription während des Gesprächs sichtbar
  • Automatische Slide-Capture-Funktion

Was mir weniger gefällt

  • Unterstützung für andere Sprachen ist begrenzt
  • Kostenloser Tarif wurde in den letzten Jahren eingeschränkt
Otter testen →Zum Test

Fathom

Einzelpersonen und schnelles Teilen

4,2/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 15/Monat

Fathom positioneert zichzelf als een volledig gratis AI-notulist voor individueel gebruik, met betaalde opties voor teams. De tool integreert met Zoom, Microsoft Teams en Google Meet. Een onderscheidende functie is de eenvoudige interface waarmee je tijdens het gesprek op knoppen kunt klikken om specifieke momenten te markeren (bijvoorbeeld 'Actiepunt' of 'Positieve reactie'). Na afloop is de video direct beschikbaar met transcriptie en samenvatting. Fathom legt veel nadruk op privacy en snelheid, en de gegenereerde samenvattingen kunnen eenvoudig naar systemen als HubSpot of Slack worden gestuurd.

Unterschied zu MeetGeek: Volledig gratis versie voor individuen

Wähle dies, wenn: een eenvoudige, gratis oplossing voldoende is

Was mir gefällt

  • Uitstekende gratis versie voor individuen
  • Zeer snelle verwerking na de meeting
  • Eenvoudige interface zonder leercurve

Was mir weniger gefällt

  • Team-functies vereisen betaald abonnement
  • Minder diepgaande analytics dan MeetGeek
Fathom testen →Zum Test

Avoma

Sales en customer success teams

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 19/Monat

Avoma is meer dan alleen een vergaderassistent; het is een platform voor 'Meeting Intelligence' gericht op klantgerichte teams. Naast transcriptie en samenvattingen biedt Avoma diepgaande analyses over gesprekspatronen, zoals spreektijdverhoudingen en trefwoordenanalyse. Het is ontworpen om sales- en customer success teams te helpen hun prestaties te verbeteren door middel van coaching inzichten. De tool synchroniseert notities direct met CRM-systemen zoals Salesforce en HubSpot. De AI-notities zijn gestructureerd en kunnen worden aangepast aan specifieke sjablonen voor verschillende soorten meetings.

Unterschied zu MeetGeek: Focus op coaching en CRM-data verrijking

Wähle dies, wenn: sales coaching en CRM-hygiëne prioriteit hebben

Was mir gefällt

  • Geavanceerde analytics voor coaching
  • Sterke CRM-integraties
  • Gestructureerde notitiesjablonen

Was mir weniger gefällt

  • Duurder dan basis transcriptietools
  • Kan overweldigend zijn voor simpel gebruik
Avoma testen →Zum Test

Sembly

Teams die meetings willen overslaan

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 10/Monat

Sembly AI profileert zich als de 'slimste teamgenoot' die vergaderingen bijwoont wanneer jij dat niet kunt. Een unieke feature is de 'Proxy Attendance', waarbij de bot een meeting opneemt en samenvat zonder dat de gebruiker zelf aanwezig hoeft te zijn. Sembly focust sterk op het destilleren van actiepunten, besluiten en risico's uit gesprekken. De 'Glance View' geeft snel inzicht in wat er besproken is. Het ondersteunt meertalige transcriptie en biedt integraties met taakmanagement-tools om actiepunten direct om te zetten in taken.

Unterschied zu MeetGeek: Proxy-functie voor afwezige deelnemers

Wähle dies, wenn: niet iedereen bij elke meeting kan zijn

Was mir gefällt

  • Handige 'Proxy Attendance' functie
  • Duidelijke scheiding van taken en besluiten
  • Ondersteunt meer dan 30 talen

Was mir weniger gefällt

  • Gratis plan heeft beperkte opnametijd
  • Interface voelt soms wat traag
Sembly testen →Zum Test

Grain

User research en product teams

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 15/Monat

Grain is ontworpen om de 'stem van de klant' vast te leggen en te delen. Waar andere tools zich richten op volledige transcripties, focust Grain op het cureren van belangrijke momenten. Gebruikers kunnen tijdens of na de meeting korte videoclips maken om inzichten te delen met stakeholders. De AI-notities zijn beknopt en direct bruikbaar. Grain wordt veel gebruikt door productteams, onderzoekers en recruiters die specifieke feedback of antwoorden willen isoleren en delen zonder dat collega's een hele opname hoeven te bekijken.

Unterschied zu MeetGeek: Focus op delen van korte videoclips

Wähle dies, wenn: het delen van fragmenten essentieel is

Was mir gefällt

  • Zeer gebruiksvriendelijk voor video clips
  • Goede integraties met Slack en Notion
  • AI-samenvattingen zijn to-the-point

Was mir weniger gefällt

  • Minder focus op volledige vergaderadministratie
  • Gratis versie beperkt aantal seats
Grain testen →Zum Test

Supernormal

Google Meet gebruikers

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 10/Monat

Supernormal richt zich volledig op het automatiseren van notities voor Google Meet en Zoom, met een sterke nadruk op opmaak en presentatie. De tool herkent automatisch het type vergadering en past de structuur van de notities daarop aan. Het werkt via een Chrome-extensie of bot en levert vrijwel direct na de meeting een schoon geformatteerd document op. Supernormal is populair vanwege de snelheid en de kwaliteit van de tekstuele samenvattingen, die vaak minder nabewerking nodig hebben dan die van concurrenten.

Unterschied zu MeetGeek: Automatische opmaak van notities

Wähle dies, wenn: schöne, lesbare Notizen das Hauptziel sind

Was mir gefällt

  • Sehr saubere und strukturierte Notizen
  • Funktioniert nahtlos mit dem Google-Ökosystem
  • Schnell und leichtgewichtig

Was mir weniger gefällt

  • Weniger Video-Analysefunktionen
  • Hauptsächlich auf Google Meet und Zoom ausgerichtet
Supernormal testen →Zum Test

Jamie

Diskrete Nutzung ohne Bots

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab € 25/Monat

Jamie unterscheidet sich dadurch, dass es keinen virtuellen Bot zum Meeting sendet. Stattdessen läuft die Software lokal auf dem Computer (macOS und Windows) und hört über die System-Audio mit. Dies macht es kompatibel mit jeder Meeting-Plattform, sogar mit Offline-Gesprächen. Jamie generiert Zusammenfassungen in professioneller Qualität und kann sogar E-Mails auf Basis der besprochenen Aktionspunkte erstellen. Da kein Bot im Call sichtbar ist, fühlt sich die Nutzung diskreter und persönlicher an als bei Tools wie Otter oder Fireflies.

Unterschied zu MeetGeek: Kein Bot, der am Call teilnimmt

Wähle dies, wenn: ein sichtbarer Aufnahme-Bot unerwünscht ist

Was mir gefällt

  • Funktioniert mit jeder Plattform (auch offline)
  • Kein störender Bot im Meeting
  • Hochwertige Zusammenfassungen

Was mir weniger gefällt

  • Höherer Einstiegspreis als Konkurrenten
  • Keine Videoaufnahme, rein Audio/Text
Jamie testen →Zum Test

Bluedot

Google Chrome Power-User

0,0/5 · Gratis-Tarif · Ab $ 14/Monat

Bluedot ist eine KI-Erweiterung für Google Chrome, die als nicht-intrusiver Recorder für Google Meet fungiert. Es nimmt lokal über den Browser auf, wodurch kein externer Bot zum Gespräch hinzugefügt wird. Bluedot generiert Transkriptionen und Zusammenfassungen, die auf spezifische Anwendungsfälle wie Engineering-Meetings oder Verkaufsgespräche zugeschnitten sind. Das Tool bietet auch die Möglichkeit, Bildschirmaufnahmen außerhalb von Meetings zu erstellen, was es vielseitig für asynchrone Kommunikation macht. Der Fokus liegt auf Datenschutz und Integration in den Browser-Workflow.

Unterschied zu MeetGeek: Browser-Erweiterung statt Bot

Wähle dies, wenn: Google Meet das primäre Tool ist

Was mir gefällt

  • Kein Bot im Call vorhanden
  • Kombiniert Meeting-Notizen mit Bildschirmaufnahmen
  • Gute Vorlagen für Zusammenfassungen

Was mir weniger gefällt

  • Abhängig vom Chrome-Browser
  • Weniger geeignet für Microsoft Teams
Bluedot testen →Zum Test
Kurzes Fazit

Vergleichen Sie die 10 besten MeetGeek-Alternativen.

Wann ist MeetGeek noch die beste Wahl?

MeetGeek funktioniert am besten für Teams, die einen vollständigen Überblick über alle Meetings innerhalb der Organisation haben möchten. Das Tool bietet starke Analytics und Berichte auf Teamebene, wodurch Manager sehen können, wie viel Zeit für Meetings aufgewendet wird und wo Verbesserungen möglich sind. Wenn Sie nach Einblicken in Meeting-Muster und Produktivität über mehrere Teams hinweg suchen, liefert MeetGeek dafür spezifische Funktionalität.

Die automatischen Zusammenfassungen von MeetGeek sind strukturiert und konsistent, was praktisch ist, wenn Ihnen Standardisierung wichtig ist. Teams, die regelmäßig wiederkehrende Meetings wie Standups, Retrospektiven oder Kundengespräche haben, profitieren von den Vorlagen und automatischen Aktionspunkten. Die Integration mit CRM-Systemen und Kollaborationstools sorgt dafür, dass Meeting-Informationen automatisch am richtigen Ort landen, ohne manuelle Arbeit.

Wann ist eine MeetGeek-Alternative besser?

Wenn Ihr Budget begrenzt ist oder Sie erst ausführlich testen möchten, bevor Sie zahlen, bieten Tools wie tl;dv einen großzügigeren kostenlosen Plan. Während MeetGeek recht schnell ein kostenpflichtiges Abonnement für die volle Funktionalität erfordert, erhalten Sie bei tl;dv unbegrenzte Aufnahmen und Transkriptionen ohne zu zahlen. Dies macht einen großen Unterschied für Freelancer, kleine Teams oder Startups, die noch nicht bereit für eine monatliche Investition sind.

Einige Nutzer möchten keinen sichtbaren Bot in ihren Meetings, da dies ablenkt oder bei Kunden einen unprofessionellen Eindruck macht. Tools wie Jamie und Bluedot funktionieren, ohne dass ein separater Teilnehmer in deinem Videoanruf erscheint. Sie nehmen über dein eigenes Audio auf, ohne dass andere dies sehen. Für Sales-Teams, die speziell Coaching und CRM-Integration benötigen, bietet Avoma mehr zielgerichtete Funktionalität als MeetGeek, mit Scorecards für Gespräche und tieferer Analyse von Verkaufsgesprächen.

Fazit

Wähle Fireflies, wenn du viele Integrationen mit anderen Tools in deinem Stack benötigst, oder tl;dv, wenn du Videoaufnahmen ansehen möchtest und einen kostenlosen Plan suchst. Otter ist die beste Wahl für Echtzeit-Transkription während des Meetings selbst, während Fathom sich auf Geschwindigkeit und Einfachheit für einzelne Nutzer konzentriert. Sales- und Customer-Success-Teams finden bei Avoma die relevantesten Coaching-Funktionen. Prüfe, welche spezifische Funktion für deine Situation am wichtigsten ist, und teste den kostenlosen Plan, bevor du ein kostenpflichtiges Abonnement abschließt.

Häufige Fragen

Welche Alternative hat die beste deutsche Unterstützung?

tl;dv und Fireflies bieten im Allgemeinen gute Unterstützung für die deutsche Sprache, obwohl die Zusammenfassungen manchmal noch auf Englisch generiert werden, abhängig von den Einstellungen.

Kann ich diese Tools verwenden, ohne dass andere es sehen?

Tools wie Jamie und Bluedot nehmen lokal auf, ohne dass ein 'Bot' als Teilnehmer im Meeting erscheint. Bei den meisten anderen Tools ist der Bot für alle Teilnehmer sichtbar.